هم‌بنیان‌گذار Pump.fun ادعای برداشت ۴۳۶ میلیون دلاری را تکذیب کرد

هم‌بنیان‌گذار ناشناس Pump.fun اعلام کرد ادعاهای مربوط به برداشت بیش از ۴۳۶ میلیون دلار USDC از سوی پلتفرم مبتنی بر سولانا نادرست است و این انتقال‌ها را بخشی از مدیریت خزانه شرکت خواند.

ادعاها و پاسخ رسمی

گزارش‌های تحلیلی زنجیره‌ای، ازجمله به نقل از Lookonchain، در روزهای اخیر نشان دادند که کیف پول‌هایی که به Pump.fun مربوط دانسته می‌شوند از اواسط اکتبر صدها میلیون دلار استیبل‌کوین را به صرافی کراکن منتقل کرده‌اند؛ عملیاتی که بسیاری آن را معادل نقدسازی گسترده تفسیر کردند. در واکنش، Sapijiju، هم‌بنیان‌گذار پنهان‌نام Pump.fun، در پستی در شبکه اجتماعی X این گزارش‌ها را «اطلاعات نادرست» خواند و توضیح داد که این انتقال‌ها فروش نبوده و صرفا جابه‌جایی‌های داخلی خزانه برای مدیریت نقدینگی و هزینه‌های عملیاتی بوده است.

جزئیات اظهارات و منابع وجوه

Sapijiju در پست خود نوشت که مبالغ USDC موضوع بحث از عرضه اولیه توکن PUMP حاصل شده و برای اجرای برنامه‌های تجاری و سرمایه‌گذاری مجدد در کسب‌وکار بین کیف‌پول‌های داخلی توزیع شده است. او همچنین تاکید کرد که Pump.fun «به‌طور مستقیم با Circle همکاری نکرده است.» این توضیحات نشان می‌دهد پروژه قصد داشته منابع ICO را به صورت ساختاریافته مدیریت کند که لزوما به معنی فشار فروش بازار نیست.

داده‌های زنجیره‌ای و وضعیت خزانه

بر اساس داده‌های درون‌زنجیره‌ای که منابعی چون DefiLlama، Arkham و Lookonchain منتشر کرده‌اند، کیف‌پول‌های متصل به Pump.fun همچنان بیش از ۸۵۵ میلیون دلار در استیبل‌کوین و حدود ۲۱۱ میلیون دلار معادل سولانا در اختیار دارند. همین منابع همچنین نشان می‌دهند که درآمد ماهانه Pump.fun در نوامبر به ۲۷.۳ میلیون دلار کاهش یافته و برای نخستین‌بار از جولای به زیر ۴۰ میلیون دلار رسیده است؛ وضعیتی که برخی تحلیلگران آن را نشانه‌ای از افت فعالیت یا درآمد می‌دانند.

واکنش تحلیلگران و جامعه

در میان تحلیلگران اجماع قطعی وجود ندارد. نیکولای سوندرگارد از نانسن مطرح کرد که چنین انتقال‌هایی ممکن است پیش‌درآمدی برای فروش‌های بیشتر باشد، در حالی که محقق زنجیره‌ای EmberCN استدلال کرد وجوه موضوعی از طریق عرضه‌های خصوصی نهادی توزیع شده و لزوما نشان‌دهنده «ریزش» بازار نیست. کاربران شبکه‌های اجتماعی نیز به دو دسته تقسیم شدند؛ عده‌ای توضیحات هم‌بنیان‌گذار را کافی ندانستند و برخی دیگر به ناتوانی پروژه در مدیریت توکن و اتهامات مربوط به توزیع و ایردراپ اشاره کردند. یکی از کاربران X با نام Voss تناقض‌گویی در پست Sapijiju را برجسته کرد و نوشت که ادعای عدم دخالت در تراکنش‌ها در مقابل عبارت مدیریت خزانه تناقض دارد.

ادغام Kolscan و برنامه‌های توسعه

در تابستان گذشته Pump.fun اعلام کرد که ابزار ردیابی کیف‌پول Kolscan را به‌دست آورده و قصد دارد آن را در قابلیت‌های اجتماعی معاملاتی خود ادغام کند. طبق اعلام شرکت، این ادغام قرار است تحلیل‌های Kolscan را با امکانات کپی‌تریدینگ و ردیابی کیف‌پول در پلتفرم Pump.fun ترکیب کند و خدمات Kolscan برای کاربران رایگان خواهد شد. هم‌بنیان‌گذار دیگر، Alon Cohen، بر نقش اجتماع و اشتراک‌گذاری اطلاعات در موفقیت اکوسیستم تاکید کرده است.

پیامدها برای بازار و کاربران

از منظر بازار، اختلاف‌نظر درباره ماهیت این انتقال‌ها می‌تواند بر اعتماد سرمایه‌گذاران تاثیر بگذارد. اگر انتقال‌ها صرفا مدیریت خزانه باشد، احتمال تاثیر منفی پایدار بر قیمت کمتر است؛ اما اگر بازار آن‌ها را به عنوان سیگنال فروش گسترده بپذیرد، فشار نزولی بالقوه افزایش می‌یابد. برای کاربران و ناظران، شفافیت بیشتر درباره مقصد نهایی وجوه و جزئیات تعامل با صرافی‌ها می‌تواند به کاهش نگرانی‌ها کمک کند.

در مجموع، در حالی که Pump.fun به مدیریت خزانه اشاره کرده و داده‌های زنجیره‌ای نشان‌دهنده ذخایر قابل‌توجه پروژه است، اختلاف نظر میان تحلیلگران و واکنش‌های تیز جامعه نشان می‌دهد پرونده همچنان موضوع بحث و رصد دقیق نهادهای تحلیلی و بازار است.